elevenmertek

Elszállt az egész anyagom, újra probálom. Novotny Zoltán KISZ VB agitácios és propagranda, az az KISZ VB agitprop titkár volt a Magyar Rádióban. Ez a legfontosabb montat, mielőtt újra elveszne minden amit írtam.

Siposhegyi Péter: A győzelem ára címü drámáját Latinovits Zoltánról írta. Három közismert, híres, fiatal színásznek is odaadta a főszerepet. De miután megkapták, épp csak készültek a darab előadására sorba mind meghalt. Ketten autóbalesetben egyik pedig vízbefult. Ezt maga Siposhegyi le is írta, valamint hogy ezek után már nem mert senkit felkérni a Latinovitsot megidéző főszerepre. Azóta ő is meghalt, s még ő sem volt olyan idős. Elolvastam a darabot, hátha találok benne valamit, ami válasz lehet e rejtélyre, Valami magyarázatot a bennem ágaskodó kérdésekre, e tulontúl sok véletlenre. A történet valódi, de színészek nem eredeti nevükön szerepelnek, de nem is dokumentumregényt írt Siposhegyi, inkább arra inspirál, hogy nézzünk utána, hogy hogy is volt igazaiból mindaz ami akkor történt Latinovits körül.                                         S úgyanez a sejtetés: Jancsó Miklós:" Oda az igazság" filmjében. Jellegzetessége a filmnek amit Jancsó ki is hangsúlyoz, hogy egyedül az áruló van benne megnevezve név szerint: Kinizsi Pál. A király nem. Jancsó különös indulattal beszélt erről az árulóról.megkérdeztem tőle, hogy miután a királyt nem nevezte meg az átvitt értelmű, és "színészkirályt" jelent? Igen volt a válasz. E logikát tovább levezetve, a rejtvényfejtés így alakul, a Kinizsi Pál is egy színészt jelent, konkrétan azt, de ezt már mindenki maga probálja megfejteni. Én megtettem, Jancsó erre is bilintott. Persze a színészkirálynak is van neve, ha nem is Mátyás, de ahogy én más is megbirkozhat e rejtéllyel, s megfejtheti Jancsó üzenetét.  S még valami, Debrecenben van egy PickDáma Kör, ahová Cserhalmi elment, és ott elmondta,hogy őt ...ez is furcsa volt. A sejtetés bajhoz is vezethet. Mert lehetnek olyanok, vagy lehet olyan aki nagyon nem szeretné, ha a konkrétumokra fény derülne, persze ez most itt kizárólag az én véleményem.És akkor most konkrét leszek, menjünk a szavak varázsszönyegén a "A gyözelem ára" kontrét helyszínére, a konkrét történethez Veszprémbe, akkor amikor Németh László:A győzelem bemutatója zajlik. Latinovits így beszélt róla:"A teljes elfáradás a premieren következett be, amikor egy fiatal kolléga kiugrott az ablakon.Másnap nem tudott rálépni a lábára, és én ezt az előadáson, a szünetben bejelentettem a közönségnek...Akkor az igazgató nem jelent meg,hanem a színpad alol fölvetette azt a beszédet, amit én a néphez intéztem, kihívta a rendörséget.Egy ezredes és egy őrnagy cipelt ki a színparól, mondván,hogy letartoztatnak. Majd az igazgatói szobából egy óra beszélgetés után sírva távoztak.Ezek voltak a tények.Utána elvittem röntgenre a CSERHALMIt, és akkor elvittek Sümegre mentővel. Én azt hittem én viszem a Cserhalmit, de kiderült, hogy ők vittek engem...Aztán én ott maradtam mint idegosztályi ápolt...lekötözve

   - a fiatal színész(Cserhalmi)...Ez igaz?

   - ...mindenkit megkértem, senki ne rúgjon be, ne rontsuk el az ünnepet. Ő berúgott állapotba jött be a klubba, ahol -miközben az Illyés beszélt- egy fogfiszkáló a szájában, és egy másik teljesen idegen, ismeretlen részeggel...és aztán nem tudtam vele mit csinálni, és mondtam neki, menjen vissza Debrecenbe, ahonnan jött. Aztán nekem is ugrott, úgy fogták le, ütni készült. Majd fél óra múlva kiugrott 5m-ről az ablakon.Ez volt a prömieren..." ( Baló Júlia interjúja Latinovits Zoltánnal)

Alkony (Radnóti Színház)

"Ez az 1913-s ogyesszai történet egy maffiózó ...sorsát meséli el...Úgy éreztem, van ebben az írásban valami olyan heroizmus, ami szokatlan a drámairodalomban.Talán azért, mert nem illik arról beszélni, arról gondolkodni, hogy egy fiatalabb generáció gyakorlatilag agyonveri az előtte járó nemzedéket, azért, hogy tovább tudjon lépni. Az Alkonyban ez az ethosz törik széjjel...miközben a gazemberségnek egy új típusa jelenik meg. Olyan maffiózókat látunk, akik új, addig ismeretlen módszerekkel  dolgoznak, de ez ma már persze régimódinak tűnik. Hiszen ebben is fejlődünk..."  Cserhalmi György

Ördöglakat ( Madách Színház)

"  -Trükk?

   - Nem, megfoglak ölni.Ebben az országban többet ér a magántulajdon, mint az emberi élet."

Alkony volt éppen a krimiben, de a kriminek nem alkonyult be- e műben is meggyőződhetünk róla. Bealkonyult volna, ha a volna ott nem volna, s nem lenne az életben olyan ördögi gazfickó, akinek minden módszer avitt. Újabbnál újabbat eszel ki, s ezt még fejlődésnek is meri nevezni. mint "Wike" a krimiíró, akinek kevés a hol volt hol nem volt meséje. Véres valóság kell neki, ahol a másik ember élete a tét, amit aztán az számon is kér tőle. Rejtvényekbe rejtve csilloghat a penge éles elme, amíg elő nem kerül a fegyver. Persze a mese végén nyerne a jó. S veszítene a rossz, csattanna kezén a bilincs. De itt az élet kel színre. S lekerül a bilincs, mint ördöglakat, amiből kifér a kéz, ha van elég ész. S felsejlenek a jellemek is. Például ott is: " Adott szó a talaj, melyből barátság virága sarjad."-olvasa a pohár felíratát Milo. "Kispolgári moráll"- durogja Wyke, és nem csak képletesen, mert szilánkokká lövi szét a porcelánt. Aztán Milot veszi célba, s lövedékek váltják egymást. A végén az is kiderül, igaz-e amit Wyke mond: " Annyi brutalitás sincs benned, mint6 egy lekváros palacsintában."Lehet, hogy ez csak a látszat? Mese vagy valóság? Vaktöltény vagy éles? Élet vagy halál? To be or not to be? Minden esetre a nyomozónak is jut szerep a Szirtes Tamás rendezte darabban. S jó lesz ha nagyon figyelünk, mert itt minden szónak jelentése van, akár egy névnek is, és ez úgye nem is olyan kevés manapság!